ファイストスの円盤とは？たった1枚の粘土板が解読できない理由

主要な仮説

　それでも学術論文から素人の投稿まで、数十件に上る｢解読｣が発表されてきた。主な仮説を見てみよう。

仮説	内容	根拠	問題点
宗教的な祈祷文	女神への讃歌や儀礼テキスト	繰り返しパターンの存在	検証不能
暦・天文の記録	農事暦や祭礼カレンダー	区切りの数(約30)が月に対応?	推測の域を出ない
音節文字による言語記録	何らかの言語を音節で表記	45種類は音節文字として妥当	言語が特定できない
偽物説	20世紀初頭の捏造	発見状況の曖昧さ、類例の不在	科学的調査で否定傾向

偽物説について

　発見から100年以上経っても同じような遺物がまったく見つからないため、一部には近代の捏造ではないかと疑う声がある。発見者ペルニエのレポートには曖昧な点があり、発掘した時の写真も残っていない状況が疑惑を呼んでいる。

　だが粘土の成分分析や熱ルミネッセンス法による年代測定で、円盤は古代のものである可能性が高いとされた。疑いは完全には晴れないものの、現時点では本物と見なすのが主流だ。

解読は可能なのか

　正直に言えば現状ではほぼ不可能。可能性があるとすれば、新しい出土品や資料が見つかる以外には考えにくい。だが100年以上の発掘調査では、類例は一点も見つかっていないのが事実だ。

　もしかすると、この円盤は｢たまたま1枚だけ残った｣のではなく、そもそも1枚しか作られなかったのかもしれない。何か特殊な目的で、この円盤だけのために記号体系が考案されたのだとすれば、｢解読｣という概念自体が当てはまらない。

謎は謎のまま

　この円盤は未解読文字の中でも異質の存在だ。他の未解読文字は｢資料が少ない｣｢言語がわからない｣といった問題を抱えていても、複数のテキストを比較することができる。だがファイストスの円盤は比較対象がゼロ、孤立した1点の遺物だ。

　だからこそ円盤は人々の想像力を刺激し続けるのかもしれない。何が書いてあるのかわからないため、却ってあらゆる解釈が可能に思えてしまう。だが、学術的に誠実であろうとするなら｢わからない｣と言うしかない。それが120年経った現在の結論だ。

参考資料・リンク

• Godart, L. (1995) “The Phaistos Disc: The Enigma of an Aegean Script” ITANOS Publications
• Duhoux, Y. (2000) “How Not to Decipher the Phaistos Disc” American Journal of Archaeology
• Heraklion Archaeological Museum (公式) https://heraklionmuseum.gr/